超融合的基础架构，必然是未来数据中心的一个主流发展趋势，他可以让用户的网络管理变得更加简单，管理更加有效，就连后续的网络扩充也是非常简便，仅需增加相应的服务器即可但是放到现在，让用户从传统架构迁移到超合基础架构，我认为依然存在如下困难或者风险：

　　成本问题：目前很多厂商的超融合架构基本都不能跟用户的物理存储做很好的结这也就意味着，一旦用户购买了超融合平台，之前的一些存储设备或者其他网络设备、服务器就要被废掉，从企业管理角度而言，必然是不合理的。

　　扩充性：从未来的扩充角度考虑，倘若数据中心的存储和其他组件，在需求的扩展上，并非是1：1比例扩展，那么企业究竟该如何出具这笔费用来新购服务器?这样的弹性架构，用户在未来数据中心的扩容会显得非常方便易操作，但是放到具体实施上面这样的成本该如何计算?我们可以设置让某几台服务器仅使用指定的超融合系统功能吗?如果可以，那么跟传统的分组件管理的虚拟化融合解決方案又有何区别?

　　安全性问题：在系统的高可靠性问题，我们完全可以在后端通过配置多台服务器来保证整个数据中心系统的高可用，防止一台机器故障，导致的整个数据中心故障。但是这样的一种架构模式，软件功能发挥的作用太大了，而且又不能异构，这样的安全问题如何保证?

　　完整性：真正的数据中心安全防护，涉及的功能远不止防火墙、VPN、负载均衡这简单的硬件产品，还会涉及到堡垒机、数据库审计，甚至准入和加密系统，那么如果这些技术不能跟超融合平台做完整的对接，超融合平台和传统的其他数据中心解决方案，能否实现完全兼容呢?

　　风险预估：对于小型数据中心，超融合平台管理会显得非常便捷高效安全，但是如果数据中心到达一定规模了，比如存储容量已经达到PB级别了，这样的超融合平台，对数据中心的维护工作，会出现什么样的风险?任何一种解决方案，都不可能是十全十美的，但是从现有的技术发展路线以及未来的管理模式看，技术功能的实现已经不是问题，未来的T架构应该更注重的是可管理和可持续性扩充，而超融合架构的确可以解决很多现行类似的管理和扩充问题，这必然是一种发展趋势。