传统的应用是按应用分派服务器，而超融合就像是一个"盒子"。这个盒子将所有应用服务器的计算、存储、网络资源重构到一起，再通过软件平台进行关联就形成了超融合一体机。相比传统IT形态，能够形成更为弹性、可靠、安全的IT模式。同时超融合产品也通过不同形式体现，有些是将比较成熟的企业级产品进行软件定义与硬件重构而成;有些将开源产品进行融合，这样的产品最大的优势就是价格低廉，但是需要更完善的软件定义与维护来确保数据资源的安全;还有一些更关注产品内核，搭建一个无缝衔接的超融合产品。

　　我们能够看到，超融合一体机的出现是因为计算力和软件技术的不断成熟，其优点在于弹性、可靠、运维和部署更方便，并降低了TCO;与此同时，超融合的IT模式无形中将系统集成商"挤"出了圈子，形成一个由IT基础设施提供商搭建了一个包含虚拟化、软件、硬件、应用的完整的解决方案。

　　那么问题来了，当我们拥有一个完整的解决方案之后，这个系统该交由谁来管理、负责?

　　显而易见的是，IT基础设施供应商对这个系统更为了解，如果系统软硬件出现问题，能够最快解决问题的一定是ICT供应商，所以似乎应该由他们来管理更为适用;但是，机器里面存放的数据却不属于ICT提供商，而是属于用户的。在数据即资产的时代，用户往往不放心将自己的数据暴露在其他人能够触及的地方。

　　笔者认为，为了解决这个矛盾，则需要ICT提供商首先承诺不碰数据，其次制定一系列数据保障计划。再将系统交给专业的人来管理。

　　用什么迁移也是我们必须面临的重要问题。在数据迁移问题上，公认的方法主要有两种，一种是传统的虚拟机迁移，一种是最新的容器迁移方式。笔者认为，考虑到容器技术成熟度不足和安全性顾虑，虚拟机迁移方案更为可行。在选择了虚拟机迁移方案后，我们还需要根据自身应用、数据需求，选择在线迁移或者离线迁移计划。

　　云技术的发展之快正在改变目前的IT形态，而超融合产品的出现似乎与公用云有着异曲同工之妙，双方都希望通过将网络、计算、存储等资源进行重新规划，得到更好地利用。而从这个角度讲，超融合还没有云计算做得彻底，或许，超融合并不是终结者，云计算才是终极形态。

　　如果说超融合一体机还不是终结者，那么，如果想要从超融合过渡到云计算甚至公有云我们还有很长的路要走，毕竟在企业理念转变上还需要时间;如何通过公有云来确保用户数据的绝对安全也需要被证明。无论是让市场接受超融合产品，还是接纳公有云，如今看来依然任重而道远。